“As enormidades de Violante”

Não deixaria passar despercebida a enormidade da declaração de Luciano Violante relatada no título da entrevista de Annalisa Cuzzocrea para a Repubblica, 10 de julho: “ Nunca direi quem me convenceu de que Sofri era culpado ”.

Antes de comentar uma proposta tão drástica, observo que Violante fala de "condenação" e "opiniões": mas depois falou da fonte de "provas não ostensivas". De "provas" da minha culpa. Quanto à substância. O assassinato de Luigi Calabresi ocorreu em 1972, há 53 anos. Minhas acusações e as dos meus companheiros ocorreram em 1988, há 37 anos. Desde então, não fiz nada além de proclamar minha inocência. Felizmente, ainda estamos vivos. Violante pode dizer algumas palavras e encerrar definitivamente o caso, provando que, além de instigar o assassinato, sou mentiroso. E não o faz porque "alguém o obrigou ao segredo"? (E "a pessoa" não faz o mesmo, por sua vez?)

Neste tempo extra de discussão, há uma diferença, mais uma, entre Violante e eu. Sei que não pode haver "fonte", nem "prova" da minha culpa. Posso, com confiança, convidar Violante, como já fiz — "desafio", diriam alguns mais entusiasmados — a revelar o que pensa saber. Ele se esconde atrás de uma reserva geral e pouco profissional: não é um padre vinculado a obrigações confessionais, nem a qualquer segredo oficial. Minha conclusão, e a de qualquer outra pessoa que argumente a mesma coisa, é que (a menos que acreditemos que Violante nunca recebeu nenhuma "prova" de nenhuma "fonte" e seja ele próprio a fonte da prova) ele recebeu alguma informação confidencial apresentada como "prova" — de um ex-colega seu, de outro investigador, de algum associado político, para usar a sua própria linguagem? — e percebeu, mais cedo ou mais tarde, que era uma farsa. E, portanto, ainda hoje, ainda mais hoje, "não visível", nem mesmo depois do meu gentil convite.

Talvez Violante, na entrevista, tenha confundido duas circunstâncias. Eu o ajudo da melhor maneira possível. Como me disseram pessoas com nomes e sobrenomes. Marek Edelman e Lisa Giua Foa entregaram uma carta a ele — não "pediram sua assinatura". Edelman (1919-2009) havia sido o lendário vice-comandante da Revolta do Gueto de Varsóvia em 1943 e sempre um ferrenho lutador pela liberdade. Eu havia me tornado amigo dele na Polônia antes e durante o movimento Solidariedade. Não preciso dizer quem era Lisa Giua Foa (1923-2005). Eles estavam acompanhados por seus amigos e tradutores, Rudi Assuntino e Wlodek Goldkorn. Violante era então presidente da Câmara, então foi depois de 1996. Violante disse a eles que me considerava culpado; nenhuma menção foi feita às "provas não públicas". (Eu não sabia de nada sobre isso na época, e teria me arrependido.)

Muito antes, incluindo o ano de 1993 mencionado por Violante, Enrico Deaglio, um conhecido jornalista e escritor, amigo meu e apresentador do programa de TV "Milano Itália" em 1994, esteve particularmente envolvido em questões relacionadas à máfia. Como muitos jornalistas, ele visitava Violante com frequência, então presidente da Comissão Antimáfia. Em uma conversa, perguntou-lhe sobre as "provas não divulgáveis" que ele vinha discutindo. É mais do que provável que Deaglio fosse meu "amigo, sócio" que, segundo Violante, lhe pediu uma assinatura "em nome da minha inocência", e a quem ele respondeu que tinha "uma fonte, que ele não podia revelar, que havia consolidado sua condenação".

As coisas estão ao contrário. Foi Deaglio quem o questionou sobre o boato de "provas não públicas", que já havia sido amplamente divulgado. E ele não pediu que ele assinasse minha "inocência", o que teria sido ridículo, especialmente para alguém que alegava ter "provas não públicas". Há um contexto. Em 1993, um novo julgamento foi realizado, adiado para apelação. Eu me recusei a participar, tendo sido arrastado para ele pelo efeito "atração" da apelação dos meus co-réus. Terminou com todos absolvidos por não terem cometido o crime, e o acusador Marino declarado não confiável. Em 1993, os Carabinieri que investigavam nosso caso sustentaram que Mauro Rostagno havia sido morto por seus cúmplices, por nós. Chegamos a esse ponto. Francesco Merlo havia transmitido meu desejo de ver as provas não públicas de Violante. Annalisa Cuzzocrea, do La Repubblica, questionou-o e recebeu sua declaração duradoura: "Eu nunca direi..." Eu me ateria ao bom senso: nunca diga nunca.